Komise byla velmi mile překvapena celkovou kvalitou předložených návrhů na nové dílo do Holešovické tržnice a z celkového počtu 45 přihlášených se rozhodla ocenit tři díla. Vítězný návrh by měl nahradit stávající dílo Karlínský vor od Adama Kovalčíka, které bude v polovině června převezeno k občerstovně Baden Baden na Štvanici. Osazení nového díla je předpokládáno na konec srpna s vernisáží v polovině září, termín a harmonogram bude upřesněn do domluvě s autorem vybraného návrhu.
Členové a členky komise pro nové dílo do Holešovické tržnice:
Nezávislá část komise:
Petr Hájek – kurátor, The Chemistry gallery
Adam Kovalčík – sochař a výherce minulého open callu Umění pro tržnici
Kristýna Hájková – kurátorka věnující se veřejnému prostoru
Závislá část komise:
Marie Foltýnová – vedoucí Oddělení Umění ve veřejném prostoru GHMP
Michal Tošovský – programový ředitel Holešovické tržnice
Vítězným dílem otevřené soutěže na nové dílo do Holešovické tržnice se stal návrh Sousoší trh a jatka od Adama Trbuška. Na návrhu komise ocenila především promyšlenou komunikaci s existující sochou býka při vchodu do Holešovické tržnice z karlínské strany. Volbu propojení těchto dvou zvířat autor zároveň chytře obhajuje ekonomickým modelem, tzv. býčím a medvědím trhem, kdy obě strany společně popisují vzestupné a klesající tendence trhu. Komise kladně hodnotila i monumentalitu a určitou odvážnost vizuálního návrhu. Autor propojuje původní tvarosloví klasicistního podstavce, který se ovšem v jeho návrhu rozpadá, a naznačuje tak – Trbuškovými slovy – právě „,pokles, dravost a hlad současnosti”. V kombinaci s neotřelou barevností samotného medvěda, který se dobývá do včelího úlu, bude působit výrazným dojmem, který kolemjdoucí zaujme. Odlomený kus tohoto podstavce, který stojí opodál, může s podstavcem pro medvěda působit jako brána do „světa trhu” a zároveň sloužit jako místo k posezení – komise ocenila tento symbolický vchod i funkčnost návrhu.
Finanční ocenění: 30 000 Kč
Návrh Ivany Hejdukové se velmi přesně držel zadání, což komise ocenila – reaguje totiž na umístění do Holešovické tržnice, obrací se k dlouholetosti tohoto areálu a vyzývá k interaktivitě. Autorka svůj návrh popisuje jako „,materializace plynutí času”, které jsou podobné letokruhům stromů. Jednotlivé příčky, ze kterých se výsledný kvádr skládá, značí jednotlivé roky a veřejnost do nich může vepisovat svá vlastní významná data – vzniká tak jakýsi kalendář kolektivní i osobní paměti. Komise ocenila působivou barevnost a autorčin umělecký rukopis. Obávala se ale volby materiálu (dřevo), který by nemusel vydržet předpokládanou dobu expozice jednoho roku bez výraznějších oprav, a mohlo by tak dojít k upozadění původní myšlenky. Měřítko návrhu se zároveň komisi nezdálo být adekvátní pro vytyčený prostor – výsledný kvádr by v prostoru svým vyzněním nepůsobil dostatečně monumentálně. V případě realizace by tedy bylo potřeba počítat se zvětšením celého díla.
Finanční ocenění: 20 000 Kč
Třetím místem komise ocenila návrh Býka od Libora Novotného. Komisi zaujala především přirozená proměnlivost návrhu – komunitní zahrádky ve tvaru býčího torza –, který se postupně mění na základě ročních období a úrody. Podobně jako samotná Holešovická tržnice se tak jedná o nestálé a adaptabilní dílo. Komise ocenila i provázanost býka s florou, kdy do sebe obě entity přirozeně zarůstají. Křehkost tohoto městského „,zahrádkaření” ale byla zároveň i nedostatkem návrhu – nebylo zřejmé, jak by probíhala celoroční údržba, kterou si komise spojila s obavami, že by mohlo být dílo postupně vandalizováno a využíváno spíše jako odpadní kontejner než místo rozkvětu a růstu. Pro daný prostor se vizualizace jevila subtilnější, komise by při případné realizaci doporučovala zvětšit měřítko sochy. Dílo by mělo skvělý efekt v prostoru, který je pravidelně opečovávaný a kde má příroda klidnou možnost opakovaně pučet a růst.
Finanční ocenění: 10 000 Kč
